1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

37

38

39

40

41

42

43

44

45

46

47

48

49

50

51

52

53

54

55

56

57

58

59

60

61

62

63

64

65

66

67

68

69

70

71

72

73

74

75

76

77

78

79

80

91

92

93

94

95

96

97

98

99

100

101

102

103

104

105

II. Các cơ quan, địa phương, đơn vị có ý kiến vào nội dung hồ sơ dự thảo

1

- Đề nghị điều chỉnh khoản 2 Điều 8 Quy định thành: “2. Kết quả xếp hạng Chỉ số cải cách hành chính đứng từ thứ 1 đến thứ 8 trong khối sở, ban, ngành hoặc từ thứ 1 đến thứ 24 khối phường hoặc từ 1 đến thứ 38 trong khối xã, đặc khu và có tổng số điểm Chỉ số cải cách hành chính đạt từ 80 điểm đến dưới 90 điểm.”

Tiếp thu và hoàn thiện lại dự thảo

- Đề nghị điều chỉnh Điều 9 Quy định: “Người đứng đầu được đánh giá, phân loại ở mức hoàn thành nhiệm vụ nếu không đạt các tiêu chí đánh giá, phân loại quy định tại Điều 7, Điều 8 Quy định này và có tổng số điểm Chỉ số cải cách hành hính đạt từ 75 điểm trở lên.”

Đã điều chỉnh Điều 9 thành: Người đứng đầu được đánh giá, phân loại ở mức hoàn thành nhiệm vụ nếu không đạt các tiêu chí đánh giá, phân loại quy định tại Điều 7, Điều 8 Quy định này và có tổng số điểm Chỉ số cải cách hành hính đạt từ 70 điểm trở lên.

2

- Về nguyên tắc xác định và đánh giá trách nhiệm tại Điều 3: xem xét bổ sung nguyên tắc “công khai, minh bạch kết quả đánh giá” để nâng cao trách nhiệm giải trình.

Tiếp thu và hoàn thiện lại dự thảo

- Về tiêu chí đánh giá, phân loại từ Điều 7 - Điều 10: cần làm rõ việc đánh giá, phân loại trong trường hợp sau:

+ Đơn vị đạt từ 80 điểm đến dưới 90 nhưng không nằm trong nhóm xếp hạng theo Khoản 2 Điều 8 và cũng không thuộc Điều 9.

+ Đơn vị đạt 85 điểm nhưng xếp hạng thứ 12 (không thuộc nhóm từ 1-8 trong khối sở, ban, ngành).

Đã điều chỉnh Điều 9 thành: Người đứng đầu được đánh giá, phân loại ở mức hoàn thành nhiệm vụ nếu không đạt các tiêu chí đánh giá, phân loại quy định tại Điều 7, Điều 8 Quy định này và có tổng số điểm Chỉ số cải cách hành hính đạt từ 70 điểm trở lên.

+ Điều 8, Khoản 1 và Khoản 2 có sự chồng lấn. Ví dụ: Đơn vị đạt 92 điểm, xếp hạng thứ 5 vừa phù hợp Khoản 1 Điều 8, nhưng chưa rõ có xét Khoản 2 Điều 8 hay không

Đã điều chỉnh Điều 8 thành:

1. Kết quả xếp hạng Chỉ số cải cách hành chính đứng từ thứ 1 đến thứ 8 trong khối sở, ban, ngành hoặc từ thứ 1 đến thứ 24 khối phường hoặc từ 1 đến thứ 38 trong khối xã, đặc khu.

2. Tổng số điểm Chỉ số cải cách hành chính đạt từ 80 điểm trở lên.

- Đề xuất sửa Điều 8 thành: “Đạt từ 80 điểm trở lên và kết quả xếp hạng Chỉ số cải cách hành chính đứng thứ tự từ 1 đến 8 trong khối các sở, ban, ngành, thứ 1 đến 38 khối xã, phường, đặc khu hoặc đạt từ 90 điểm trở lên”

3

- Tại khoản 6 Điều 5: đề nghị sửa cụm từ “Người đứng đầu” thành “Người đứng đầu cấp Sở, Người đúng đầu Ủy ban nhân dân cấp xã” hoặc “Người đứng đầu cơ quan, địa phương”.

Tiếp thu và hoàn thiện lại dự thảo

- Tại Điều 7, Điều 8, Điều 9 và Điều 10: đề nghị sửa cụm từ “Người đứng đầu” thành “Người đứng đầu cấp Sở, Người đúng đầu Ủy ban nhân dân cấp xã” hoặc “Người đứng đầu cơ quan, địa phương”.

Tiếp thu và hoàn thiện lại dự thảo

- Đề nghị lưu ý sửa một số lỗi chính tả (tại Điều 9 Chương III, Điều 13 Chương IV).

Tiếp thu và hoàn thiện lại dự thảo

4

- Tại khoản 2 Điều 7 đề nghị điểu chỉnh: Tổng số điểm Chỉ số cải cách hành chính đạt từ 80 điểm trở nên hoặc bỏ tiêu chí điểm này.

Không tiếp thu ý kiến tham gia; do việc xây dựng điểm chỉ số cải cách hành chính dựa trên cơ sở Quy định trách nhiệm và đánh giá trách nhiệm người đứng đầu của thành phố Hải Phòng (cũ), tỉnh Hải Dương và tình hình thực tế khi thực hiện đánh giá trách nhiệm của Người đứng đầu qua từng năm; đồng thời, việc đề nghị hạ điểm Chỉ số cải cách hành chính xuống sẽ không có tính cạnh tranh, phấn đấu giữa các cơ quan, đơn vị.

- Tại khoản 2 Điều 8 đề nghị điểu chỉnh: Kết quả xếp hạng Chỉ số cải cách hành chính đứng từ thứ 1 đến thứ 8 trong khối sở, ban, ngành hoặc từ thứ 1 đến thứ 24 khối phường hoặc từ 1 đến thứ 38 trong khối xã, đặc khu và có tổng số điểm Chỉ số cải cách hành chính đạt từ 70 điểm đến dưới 80 điểm.

- Tại Điều 9 đề nghị điểu chỉnh: Người đứng đầu được đánh giá, phân loại ở mức hoàn thành nhiệm vụ nếu không đạt các tiêu chí đánh giá, phân loại quy định tại Điều 7, Điều 8 Quy định này và có tổng số điểm Chỉ số cải cách hành hính đạt từ 55 điểm đến dưới 70 điểm.

- Tại Điều 10 đề nghị điểu chỉnh: Người đứng đầu được đánh giá, phân loại ở mức không hoàn thành nhiệm vụ nếu có tổng số điểm Chỉ số cải cách hành chính đạt dưới 55 điểm.

5

- Tại khoản 2 Điều 8: Đề nghị xem xét chỉnh sửa thành: “Kết quả xếp hạng Chỉ số cải cách hành chính đứng từ thứ 1 đến thứ 8 trong khối sở, ban, ngành hoặc từ thứ 1 đến thứ 24 khối phường, hoặc từ 1 đến thứ 38 trong khối xã, đặc khu và có tổng số điểm Chỉ số cải cách hành chính đạt từ 80 điểm đến dưới 90 điểm”

Tiếp thu và hoàn thiện lại dự thảo